Qu'il s'agisse d'accidents, de séismes ou d'erreurs humaines; le résultat est le même. J'ai toujours dit que le nucléaire n'avait pas sa place, il n'y a pas de raisons valables pour qu'il soit inclus dans les choix énergétiques de quelque pays que ce soit. 443 réacteurs nucléaires aujourd'hui, quelques dizaines de plus sous peu et quelques centaines avant la fin de ce siècle : c'est ce qui était prévu; mais, j'espère que les récents évènements vont changer la donne. Pas certain : le lobby du nucléaire est suffisamment fort et influent pour nous faire oublier Fukushima. Il est fort probable que, dans moins de 10 ans, on constatera la "relance du nucléaire". Quoiqu'on en dise, il n'y a qu'une solution d'envisageable pour l'avenir si on ne veut pas revivre de tels évènements. Il faudra mettre l'accent sur les énergies renouvelables et cesser de dire qu'il sera impossible d'y arriver. Il faudra le faire en parallèle avec un contrôle de l'augmentation de la population mondiale, l'implantation des mesures d'économies d'énergie ainsi qu'une diminution importante de la consommation de combustibles fossiles. C'est comme celà qu'il faudra vivre dans un avenir très proche... sinon, les conditions de vie deviendront insoutenables pour la majorité de la population mondiale.
/fdata%2F1704606%2Favatar-blog-1029817355-tmpphpryowhs.jpg){kind=avatar}