Plaidoyer en faveur de la responsabilité scientifique.

Je voudrais que vous compreniez bien le comportement de la majorité des scientifiques. Je suis chimiste et je constate que souvent on leur demande d'avoir le dos large. prenons, pour exemple, les scientifiques du Groupe Intergouvernemental de recherche en Évolution Climatique (GIEC). En général, ils ne veulent pas trop se compromettre et c'est bien compréhensible. Individuellement, chacun est convaincu que les changements climatiques, issus du réchauffement de la planète, pouvaient être pires que ce qu'on pouvait se permettre d'endosser. Aucun scientifique (ou presque) ne peut se permettre de jouer sa crédibilité; chacun reste prudent et, même dans le cas ou il voit un danger supérieur, il n'osera pas dépasser la limite inférieure de ce que la situation peut lui permettre (on doit, dans le doute, conserver un minimum de crédibilité). La prudence étant la mère de toutes les vertus, donc de la survie; chacun doit, prioritairement, penser à conserver son gagne pain. Qui pourrait leur en tenir rigueur? Celà étant dit, quand l'incertitude persiste, comment agir autrement? L'auriez vous fait?